Moeder wil 'Doornroosje' verboden omdat het verkeerde bericht over toestemming verzendt

Als we naar enkele films en tv-programma's kijken waar we vroeger naar keken en van houden toen we kinderen waren, zouden we waarschijnlijk vinden veel verkeerd met hen, vanuit een hedendaags perspectief.

Onlangs, feministische schrijver, kunnen we haar nauwelijks kwalijk nemen, aangezien ze niet verkeerd is. Hoewel sprookjes ons dierbaar zijn, sturen ze niet altijd de beste berichten naar jonge meisjes.

In een vergelijkbaar geval heeft een moeder opgeroepen om Doornroosje van school te verbannen, omdat het de jonge schoolkinderen de verkeerde ideeën van toestemming geeft.

We kennen waarschijnlijk allemaal het sprookje, of in ieder geval kennen we de kern ervan. Princess valt in een diepe slaap, kan alleen worden gewekt door een kus. In duikt de heldhaftige prins met zijn lippen in de aanslag en plant een kus op de mond van de bewusteloze prinses.




mother believes Sleeping Beauty sends the wrong message about consent


Buena Vista Filmdistributiebedrijf

En als je het zo bekijkt, kan het je wenkbrauwen opheffen ...

Sarah Hall, 40, uit Tyneside plaatste een fragment uit een van de boeken van haar kinderen waar het verhaal van Doornroosje wordt verteld. 'Terwijl we dit soort verhalen op school zien,' schreef ze. 'We zullen nooit een diepgewortelde houding ten opzichte van seksueel gedrag veranderen.'

Zij zei Newcastle Chronicle dat Sleeping Beauty de boodschap promoot dat het acceptabel is om een ​​vrouw te kussen terwijl ze bewusteloos is.

geen wolf twitter




mother believes Sleeping Beauty sends the wrong message about consent


Ze zegt dat de recente controverse rond seksuele intimidatie in Hollywood haar inspireerde om te spreken:

In de huidige samenleving is het niet gepast - mijn zoon is pas zes, hij absorbeert alles wat hij ziet, en het is niet alsof ik er een constructief gesprek van kan maken.

demi lovato make over

Ze blijft zeggen dat ze niet vindt dat de boeken van Sleeping Beauty helemaal moeten worden stopgezet, maar gelooft dat ze 'een geweldig hulpmiddel voor oudere kinderen kunnen zijn, je zou er een gesprek over kunnen hebben, je zou kunnen praten over toestemming en hoe de Princess voelt misschien. '

'Maar ik maak me er echt zorgen over voor jongere kinderen,' gaat ze verder. 'Zou echt een gesprek verwelkomen over de vraag of dit geschikt materiaal is.'

via GIPHY

Ze is niet de enige ouder die betrokken is bij de boodschap dat sprookjes hun kinderen kunnen sturen. Zelfs Kristen Bell, die zelf een Disney-prinses uitsprak (Anna in Bevroren), heeft gesproken over hoe ze ervoor zorgt dat ze het heeft over de onbewuste kus in Sneeuwwitje. Praten met Ouders, zei de actrice dat ze haar dochters altijd vroeg: 'Vind je het niet raar dat de prins Sneeuwwitje kust zonder haar toestemming? Omdat je iemand niet kunt kussen als hij slaapt! ' als ze ze leest Sneeuwwitje.

Scarlett Curtis sprak over een debatpanel Good Morning Britain en suggereerde dat sprookjes in een andere tijd werden geschreven, en toen ze werden aangepast in Disney-films, werden ze veranderd om een ​​gelukkig einde te hebben. Als je het je herinnert, hebben de klassieke sprookjes meestal een behoorlijk grimmig einde. Omdat sprookjes geen heilige basistekst hebben waarop ze kunnen vertrouwen en die voortdurend worden 'opnieuw verteld en opnieuw verteld en opnieuw verteld', wat weerhoudt ons ervan om hen meer feministische eindes te geven?

Wat denk je? Moeten we sprookjes eigentijdser maken, of zijn ze goed zoals ze zijn?

Bron: Unilad